选题原则
选题首先考虑公开价值和可核实程度。传播量高不是唯一标准，涉及普通人隐私、缺少来源或明显带有报复目的的内容，即使热门也可以不做。编辑更愿意花时间整理可靠材料，而不是依赖刺激标题制造即时流量。
核验原则
至少要知道信息来自哪里、何时发布、是否被截断、是否存在独立佐证。来源越单一，结论越应克制。对图片、视频和所谓文件，不能只因为“看起来像真的”就通过。专业鉴定和法律定性必须由有权主体作出。
回应原则
涉及明确主体的争议，公开回应是重要材料。没有回应不能被写成默认承认，有回应也不能被直接写成事实结论。编辑会尽量保留双方公开材料的位置，并把回应渠道和时间写清楚。
更正原则
发现可验证错误时，应及时修正标题、时间、来源归属或表述，并在需要时说明更正原因。更正不应只悄悄替换文字，也不应为了维护旧判断而忽略新材料。可追溯的修订记录比“从不出错”的形象更重要。
内容责任
编辑需要对发布内容的来源、表述边界和隐私风险负责。我们不承诺所有公开材料最终都正确，但必须准确说明材料是什么、证据强度如何、哪里仍不确定。不得把事实、媒体报道、当事回应、网友讨论和编辑观点混成一层。
长期目标
黑料网希望形成稳定、可复核的中文资讯阅读方式：看到消息时先问来源，面对争议时给不同材料留位置，遇到错误时能够公开修正。内容增长不应以牺牲准确、隐私和版权为代价。